Dari Cucu Lobai Ma'adah

Kenapa Anwar wajib dipenjara

 

Bacalah surah yang aku bawa ini. Surah ini bukan warita orang-orang dahulu kala - warita orang kini jua. Aku membawa surah surah songsang untuk tatapan kita semua. Tuan Pembaca yang budiman jangan terasa hati. Jangan merasa marah. Iqrak dahulu.

Nobat merpati di gunung.
Memberi salam nuri di pintu.
Berbeka burung di bumbungan.
Berkokok si tambang denak.
Bertitir ketitir jantan.
Berkubu balam tembaga tiga gaya'

Surah yang ditulis ini aku harapkan akan dihanyutkan air dari gunung melimpah ke sungai dari sungai mengalir ke laut. Surah ini aku harapkan akan akan diterbangkan angin naik ke awan. Jatuh di awan disambar helang dan gagak untuk disebar ke Kampung Hulu dan Kampung Hilir. Hendaknya.

Titir canang pemanggil.
Pukul tabuh larangan.
Palu gong pelaung.

Aku amat amat yakin pada Selasa 28 haribulan Oktober 2014 ini nanti Anwar Ibrahim akan dipenjara. Rayuan Anwar akan meleset dan gagal. Lima orang Tuan Hakim termasuk Ketua Hakim Negara yang akan menjadi Pengerusi Sidang Mahkamah Rayuan ini akan mendapati Anwar bersalah.

Inilah surah songsang yang aku bawa. Sabar dahulu, biar aku huraikan kenapa Si Anwar ini akan dipenjara. Kau baca dahulu apa yang aku tulis ini. Satelah selesai bacaan maka kau berbunyilah sehendaknya.

Aku berani menulis sedemikian kerana dari apa yang aku amat-amati telah jelas. Bagaikan terang lagi bersuluh. Bagaikan telefon telah berdering. Bagaikan durian sudah dapat aku ciumi. Semua babak-babak politik yang berlaku kebelakangan ini menyatakan bahawa Si Anwar ini akan masuk penjara.

Awal-awal duhulu aku memiliki pandangan bahawa 'tidak mungkin' Si Anwar ini dihantar ke Sungai Buluh atau Kajang. Kenapa aku beralih pandangan. Apakah aku telah ditumbuk rusuk hingga terbatuk-batuk? Jawabnya tidak. Realpolitik –uberpolitik kata orang German – meyakinkan aku bahawa Anwar akan dipenjara.

Awal wahid: Pada hemat aku memasukkan Anwar ke penjara ini adalah satu pelaburan Najib dan Rosmah yang paling lumayan. Umum telah mengetahui bagaimana Najib dan Rosmah bersama Saiful didakwa telah bersama merancang untuk memerangkap Anwar.

Inilah buktinya - satu pelaburan murah tetapi pulangan yang amat lumayan. Najib dan Rosmah meraih pulangan yang tidak terhingga.

Apakah para pembaca telah lupa bagaimana juru lecok dan juru heboh Mahathir telah berleter tentang Najib seorang Perdana Menteri yang manai. Najib lebih lembik dari Dolah Badawi. Apakah perlu aku ingatkan tentang Kadir Jasin dan Zainuddin Mydin telah secara terbuka memukul canang memberi tanda bahawa Najib Razak wajib ditendang jika United Malays National Organisation mahu selamat. Dalam firasat dua ekor budak suruhan Anak Lelaki Iskandar Kutty ini Najib adalah 'jantan lembik' yang tidak bermaya dan tidak bertenaga untuk mengemudikan agenda – ketuanan Melayu. Najib wajib diganti.

Justeru apabila Anwar dipenjara ini ialah sebotol Viagra yang ditelan Najib. Dengan pantas Najib akan naik 'ngang' dan memiliki syawat keberanian untuk melakukan sesuatu. Selama ini di laman media sosial – di 

Facebook

, blog dan di Tweter - Najib digambarkan sebagai Jantan Mandul yang takut kepada bini. Imej Najib kena 'rojak kangkang' ini telah tersebar meluas. Dakwaan kesah-kesah Rosmah menengking Najib secara terbuka telah menjadi rahsia umum.

Aku wajib mengingatkan pembaca bahawa yang membebaskan Anwar Ibrahim ialah Abdullah Badawi. Tun Dolah sosok yang warak ini juga adalah musuh ketat Anak Lelaki Iskandar Kutty. Justeru, dengan memasukkan Anwar sekali lagi ke penjara pasti akan menggembirakan Anak Lelaki Iskandar Kutty gembira. Satu KPI untuk Najib.

Pada hemat aku masa dan saat untuk Anwar ke penjara ialah 28 haribulan ini. Ini tarikh yang tepat. Aku tidak perlu mencari Raja Bomoh atau berjumpa Harun Din untuk menilik air di pinggan. Aku sendiri boleh meramalkan apa yang akan berlaku minggu depan. Pergolakan politik terkini meyakinkan aku bahawa Anwar akan kena.

Pada ketika ini Pakatan Rakyat tidak sekuat ketika mula menang PRU13 dahulu. Apabila Sultan Selangor memungut Azmin Ali untuk menjadi Menteri Besar ini membuktikan bahawa Pakatan Rakyat tidak lagi kompak dan padu. Malah Sultan Selangor telah menerangkan kenapa Baginda memungut Azmin Ali. Menurut Sultan ini kerana wujudnya perbalahan dalam Pakatan. Ini kata-kata Sultan Selangor. Kata-kata ini tepat sekali.

Apakah perlu aku melakarkan bukti tentang apa yang terjadi dalam Pakatan. Apakah para pembaca telah mula lupa tentang perangai dan kelakuan Hadi Awang yang berdolak dalik? Haji Hadi yang kini dianggap Jaguh You Turn adalah salah satu punca yang menjadikan Pakatan Rakyat tidak keras padu.

Kelakuan Hadi Awang yang berdolak dalik ini telah memberahikan nafsu syahwat Najib untuk bongkar dan mengembang. Najib merasa dan melihat Pakatan tidak 'solid' lagi. Dalam masa yang sama umum juga telah diberitahu bahawa wujudnya satu gerombolan yang menamakan diri mereka “Youji”. Gerombolan ini dikatakan telah 'bersulit-sulit dan bercanda-canda' dengan Najib. Bila aku mencongak pada 29 haribulan ini gerombolan Youji ini pasti akan 'bersyukur' Anwar Ibrahim dipenjara.

Di sini biar aku buka labon sejarah - pada 20 September 1998 apabila Anwar Ibrahim ditangkap – dia adalah bekas Timbalan Perdana Menteri Malaysia dan juga Timbalan Presiden Parti Gerombolan Ketuanan Melayu. Penangkapan Anwar ini memeranjatkan Minah dan Mamat dari hujung kampong hingga ke ceruk Felda. Penangkapan ini telah menjemput ribuan warga dan anak muda untuk berpolitik di jalan raya. Bentrokan dan pertempuran hebat berlaku di jalan raya. Ramai yang cedera dan ramai yang ditangkap.

Pada 28 haribulan nanti aku yakin tidak ramai yang akan datang ke Mahkamah di Putrajaya. Ini bukan kerana tidak ada sokongan kepada Anwar. Sokongan masih teguh. Apa yang kurang ialah generasi anak-anak muda yang membesar 15 tahun lalu kurang arif tentang sejarah.

Aku juga yakin bahawa pemenjaraan Anwar ini amat-amat disukai oleh Cucu Iskandar Kutty dan Menantu Dolah Badawi. Khairy Jamluddin dan Mukhriz pasti menyimpan niat untuk menjadi ketua Gerombolan Ketuanan Melayu. Budak dua ekor ini pasti melihat Anwar Ibrahim ini sebagai penghalang projek mereka untuk menjarah harta kekayaan negara ini.

Malah aku rasa bukan sahaja Khairy dan Mukhriz mungkin merasa selesa apabila Anwar dipenjara – ramai juga pemimpin dan ahli United Malaya National Organisation akan merasa 'happi' kerana Anwar telah menerima hukuman. Tocang Najib yang terbarai akan mencanak naik dalam Parti Ketuanan Melayu. Nyawa Najib dan Rosmah bersambung apabila Anwar dalam penjara

Akhirnya dalam surah songsang ini aku wajib menjelaskan bahawa kes Saiful ini bukan hal undang-undang atau hukum hakam atau Perlembagaan Persekutuan. Ia juga pada hemat aku tidak ada sangkut paut dengan agama-agama, dengan Islam, dengan Tok Arab, dengan ilmu fekah atau ilmu tajwid.

Ia juga bukan tentang bahan bukti, atau tentang keterangan saksi atau juga alibi atau tentang bagaimana undang-undang dan hukum wajib di fahami. Ianya juga tidak ada sangkut paut dengan semangat perundangan atau pun bersangkutan dengan Piagam Hak Asasi Manusia yang digunapakai oleh Bangsa Bangsa Bersatu.

Anwar Ibrahim dipenjara untuk menyelamatkan United Malays National Organisation dari runtuh terbarai. Anwar Ibrahim dipenjara untuk tujuan politik. Anwar Ibrahim dipenjara untuk memastikan Pakatan Rakyat akan kucar kacir dan koyak rabak.

Selagi sosok yang bernama Anwar Ibrahim dapat bergerak bebas. Selagi Anwar Ibrahim dapat berhadapan dengan Mak Cik dan Pak Cik di kampung. Selagi Anwar Ibrahim dapat berkata kepada media. Selagi Anwar Ibrahim dapat berucap di luar negara – nyawa dan nafas United Malays National Organisation akan menjadi sesak dan pendek.

Sama ada Haji Hadi menerima hakikat ini, sama ada Nik Abduh menerima hakikat ini, sama ada Harun Din menerima hakikat bahawa sosok Anwar Ibrahim inilah yang melahirkan ikatan setiakawan antara PAS, DAP dan PKR. Benci bagaimana pun seseorang terhadap Anwar Ibrahim – mereka tidak akan dapat menafikan apa yang aku tulis ini.

Tanda dan makna telah aku lakar. Aku ingin ingatkan bagaimana datuk nenek moyang kita mengira hari;

Tengah malam sudah terlampu.
Dinihari belum lagi tampak.
Budak budak dua kali jaga.
Orang muda pulang bertandang.
Orang tua berkalih tidur.

Embun jantan rintik rintik.
Bunyi kuang jauh ke tengah.
Sering lanting riang di rimba.
Melenguh lembu di padang.
Sambut menguak kerbau di kandang.
Berkokok mandung merak mengigal.
Fajar sedang menyingsing naik.
Kicak kicau bunyi murai.
Tak tibau melambung tinggi.
Berkuku balam di hujung bendul.
Terdengut puyuh panjang bunyi.
Puntung sejengkal panjang sejari.
Itulah alamat hari nak siang.
Inilah tanda Anwar akan dipenjara.

Perkenan sungguh aku akan tulisan Hishamuddin Rais (Cucu Lobai Ma'adah) ni

The Pond Story

Frogs being boiled

October 22, 2014

Several biological studies have shown that a frog placed in a container along with water from his pond, he will remain alive while you heat the water. The toad does not react to the gradual increase of temperature (change of environment) and only dies when the water boils, swollen and happy.

On the other hand, if a toad is thrown into that same container when the water is already boiling, he will immediately jump out. He will be a little singed, but alive!

Sometimes we can be like the boiled toads. We do not notice changes.
We think everything is good, or that whatever is evil will pass, it’s just a matter of time.
We are about to die, but we are floating, stable and apathetic as the water warms up every minute.
We are dying, fat and happy, without having noticed the changes around us.

There are boiled toads who still believe that the key is obedience, not competence: might is right, and obey whoever is sensible. From all this, where is the real life? It is better to emerge from a situation, maybe a little singed from time to time, but alive and ready to act.

DrFrankLucido.com

Marijuana Myths, Marijuana Facts

Republished with expressed permission from: Lynn Zimmer Ph.D. John P. Morgan MD The Lindesmith Center, 1997 Phone 800-444-2524, $13.95 Myth #1 Marijuana's harms have been proved scientifically. In the 1960s and 1970s, many people believed that marijuana was harmless. Today we know that marijuana is much more dangerous than previously believed. Fact: In 1972, after reviewing the scientific evidence, the National Commission on Marihuana and Drug Abuse concluded that while marijuana was not entirely safe, its dangers had been grossly overstated. Since then, researchers have conducted thousands of studies of humans, animals, and cell cultures. None reveal any findings dramatically different from those described by the National Commission in 1972. In 1995, based on thirty years of scientific research, editors of the British medical journal Lancet concluded that 'the smoking of cannabis, even long term, is not harmful to health.' Myth #2 Marijuana has no medicinal value. Safer, more effective drugs are available, including a synthetic version of THC, marijuana's primary active ingredient, which is marketed in the United States under the name Marinol. Fact: Marijuana has been shown to be effective in reducing nausea induced by cancer chemotherapy, stimulating appetite in AIDS patients, and reducing intraocular pressure in people with glaucoma. There is also appreciable evidence that marijuana reduces muscle spasticity in patients with neurological disorders. A synthetic THC capsule is available by prescription, but it is not as effective as smoked marijuana for many patients. Pure THC may also produce more unpleasant psychoactive side effects than smoked marijuana. Many people use marijuana as a medicine today, despite its illegality. In doing so, they risk arrest and imprisonment. Myth #3 Marijuana is highly addictive. Long-term marijuana users experience physical dependence and withdrawal, and often need professional drug treatment to break their marijuana habits. Fact: Most people who smoke marijuana smoke it only occasionally. A small minority of Americans - less than 1 percent - smoke marijuana on a daily or near daily basis. An even smaller minority develop dependence on marijuana. Some people who smoke marijuana heavily and frequently stop without difficulty. Others seek help from drug treatment professionals. Marijuana does not cause physical dependence. If people experience withdrawal symptoms at all, they are remarkably mild. Myth #3 Marijuana is highly addictive. Long-term marijuana users experience physical dependence and withdrawal, and often need professional drug treatment to break their marijuana habits. Fact: Most people who smoke marijuana smoke it only occasionally. A small minority of Americans - less than 1 percent - smoke marijuana on a daily or near daily basis. An even smaller minority develop dependence on marijuana. Some people who smoke marijuana heavily and frequently stop without difficulty. Others seek help from drug treatment professionals. Marijuana does not cause physical dependence. If people experience withdrawal symptoms at all, they are remarkably mild. Myth #4 Marijuana is a gateway drug. Even if marijuana itself causes minimal harm, it is a dangerous substance because it leads to the use of 'harder drugs' like heroin, LSD, and cocaine. Fact: Marijuana does not cause people to use hard drugs. What the gateway theory presents as a causal explanation is a statistical association between common and uncommon drugs, an association that changes over time as different drugs increase and decrease in prevalence. Marijuana is the most popular illegal drug in the United States today. Therefore, people who have used less popular drugs, such as heroin, cocaine, and LSD, are likely to have also used marijuana. Most marijuana users never use any other illegal drug. Indeed, for the large majority of people, marijuana is a terminus rather than a gateway drug. Myth #5 Marijuana offenses are not severely punished. Few marijuana law violators are arrested and hardly anyone goes to prison. This lenient treatment is responsible for marijuana's continued availability and use. Fact: Marijuana arrests in the united states doubled between 1991 and 1995. In 1995, more than one-half-million people were arrested for marijuana offenses. Eighty-six percent of them were arrested for marijuana possession. Tens of thousands of people are now in prison for marijuana offenses. An even greater number are punished with probation, fines, and civil sanctions, including having their property seized, their driver's licenses revoked, and their employment terminated. Despite these civil and criminal sanctions, marijuana continues to be readily available and widely used.' Myth #6 Marijuana policy in the Netherlands is a failure. Dutch law, which allows marijuana to be bought, sold, and used openly, has resulted in increasing rates of marijuana use, particularly among youth. Fact: The Netherlands' drug policy is the most nonpunitive in Europe. For more than twenty years, Dutch citizens over age eighteen have been permitted to buy and use cannabis (marijuana and hashish) in government-regulated coffee shops. This policy has not resulted in dramatically escalating cannabis use. For most age groups, rates of marijuana use in the Netherlands are similar to those in the United Sates. However, for young adolescents, rates of marijuana use are lower in the Netherlands than in the United States. The Dutch people overwhelmingly approve of current cannabis policy, which seeks to normalize rather than dramatize cannabis use. The Dutch government occasionally revises existing policy, but it remains committed to decriminalization. Myth #7 Marijuana kills brain cells. Used over time, marijuana permanently alters brain structure and function, causing memory loss, cognitive impairment, personality deterioration, and reduced productivity. Facts: None of the medical tests currently used to detect brain damage in humans have found harm from marijuana, even from long-term high-dose use. An early study reported brain damage in rhesus monkeys after six months' exposure to high concentrations of marijuana smoke. In a recent more carefully conducted study, researchers found no evidence of brain abnormality in monkeys that were forced to inhale the equivalent of four to five marijuana cigarettes every day for a year. The claim that marijuana kills brain cells is based on a speculative report dating back a quarter of a century that has never been supported by any scientific study. Myth #8 Marijuana causes an amotivational syndrome. Marijuana makes users passive, apathetic, and disinterested in the future. Students who use marijuana become underachievers, and workers who use marijuana become unproductive. Fact: For twenty-five years, researchers have searched for a marijuana-induced amotivational syndrome and have failed to find it. People who are intoxicated constantly, regardless of the drug, are unlikely to be productive members of society. There is nothing about marijuana specifically that causes people to lose drive and ambition. In laboratory studies, subjects given high doses of marijuana for several days or several weeks exhibit no decrease in work motivation or productivity. Among working adults, marijuana users tend to earn higher wages than nonusers do. College students who use marijuana have the same grades as nonusers. Among high school students, heavy marijuana use is associated with school failure, but school failure usually comes first. Myth #9 Marijuana impairs memory and cognition. Under the influence of marijuana, people are unable to think rationally and intelligently. Chronic marijuana use causes permanent mental impairment. Fact: Marijuana produces immediate, temporary changes in thought, perceptions, and information processing. The cognitive process most clearly affected by marijuana is short-term memory. In laboratory studies, subjects under the influence of marijuana have no trouble remembering things they learned previously. However, they display diminished capacity to learn and recall new information. This diminishment only lasts for the duration of intoxication. There is no convincing evidence that heavy long-term marijuana use permanently impairs memory or other cognitive functions. Myth #10 Marijuana can cause permanent mental illness. Among adolescents, even occasional marijuana use may cause psychological damage. During intoxication, marijuana users become irrational and often behave erratically. Fact: There is no convincing scientific evidence that marijuana causes psychological damage or mental illness in either teenagers or adults. Some marijuana users experience psychological distress following marijuana ingestion, which may include feelings of panic, anxiety, and paranoia. Such experiences can be frightening, but the effects are temporary. With very large doses, marijuana can cause a temporary toxic psychosis. This occurs rarely, and almost always when marijuana is eaten rather than smoked. Marijuana does not cause profound changes in people's behavior. Myth #11 Marijuana causes crime. Marijuana users commit more property offenses that nonusers. Under the influence of marijuana, people become irrational, aggressive, and violent. Fact: Every serious scholar and government commission examining the relationship between marijuana use and crime has reached the same conclusion: marijuana does not cause crime. The vast majority of marijuana users do not commit crimes other than the crime of possessing marijuana. Among marijuana users who do commit crimes, marijuana plays no causal role. Almost all human and animal studies show that marijuana decreases rather than increases aggression. Myth #12 Marijuana interferes with male and female sex hormones. In both men and women marijuana can cause infertility. Marijuana retards sexual development in adolescents. It produces feminine characteristics in males and masculine characteristics in females. Fact: There is no evidence that marijuana causes infertility in men or women. In animal studies, high doses of THC diminish the production of some sex hormones and can impair reproduction. However, most studies of humans have found that marijuana has no impact on sex hormones. In those studies showing an impact, it is modest, temporary, and of no apparent consequence for reproduction. There is no scientific evidence that marijuana delays adolescent sexual development, has a feminizing effect on males, or a masculinizing effect on females. Myth #13 Marijuana use during pregnancy damages the fetus. Prenatal marijuana exposure causes birth defects in babies and, as they grow older, developmental problems. The health and well-being of the next generation is threatened by marijuana use by pregnant women. Fact: Studies of newborns, infants, and children show no consistent physical, developmental, or cognitive deficits related to prenatal marijuana exposure. Marijuana has no reliable impact on birth size, length of gestation, neurological development, or the occurrence of physical abnormalities. The administration of hundreds of tests to older children has revealed only minor differences between the offspring of marijuana users and nonusers, and some are positive rather than negative. Two unconfirmed case control studies identified prenatal marijuana exposure as one of many factors statistically associated with childhood cancer. Given other available evidence, it is highly unlikely that marijuana causes cancer in children. Myth #14 Marijuana use impairs the immune system. Marijuana users are at increased risk of infection, including from HIV. AIDS patients are particularly vulnerable to marijuana's immunopathic effects because their immune systems are already suppressed. Fact: There is no evidence that marijuana users are more susceptible to infections than nonusers. Nor is there evidence that marijuana lowers users' resistance to sexually transmitted diseases. Early studies which showed decreased immune function in cells taken from marijuana users have since been disproved. Animals given extremely large doses of THC and exposed to a virus have higher rates of infection. Such studies have little relevance to humans. Even among people with existing immune disorder, such as AIDS, marijuana use appears to be relatively safe. However, the recent finding of an association between tobacco smoking and lung infection in AIDS patients warrants further research into possible harm from marijuana smoking in immune-suppressed persons. Myth #15 Marijuana is more damaging to the lungs that tobacco. Marijuana smokers are at high risk of developing lung cancer, bronchitis, and emphysema. Fact: Moderate smoking of marijuana appears to pose minimal danger to the lungs. Like tobacco smoke, marijuana smoke contains a number of irritants and carcinogens. But marijuana users typically smoke much less often than tobacco smokers and, over time, inhale much less smoke. As a result, the risk of serious lung damage should be lower in marijuana smokers. There have been no reports of lung cancer related solely to marijuana. However, because researchers have found precancerous changes in cells taken from the lungs of heavy marijuana smokers, the possibility of lung cancer from marijuana cannot be ruled out. Unlike heavy tobacco smoker, heavy marijuana smokers exhibit no obstruction of the lungs small airways. This indicates that people will not develop emphysema from smoking marijuana. Myth #16 Marijuana's active ingredient, THC, gets trapped in body fat. Because THC is released from fat cells slowly, psychoactive effects may last for days or weeks following use, THC's long persistence in the body damages organs that are high in fat content, the brain in particular. Fact: Many active drugs enter the body's fat cells. What is different (but not unique) about THC is that it EXITS fat cells slowly. As a result, traces of marijuana can be found in the body for days or weeks following ingestion. However, within a few hours of smoking marijuana, the amount of THC in the bran falls below the concentration required for detectable psychoactivity. The fat cells I which THC lingers are not harmed by the drug's presence, not is the brain or other organs. The most important consequence of marijuana's slow excretion is that it can be detected in blood, urine, and tissue long after it is used, and long after it's psychoactitvity has ended. Myth #17 Marijuana use is a major cause of highway accidents. Like alcohol, marijuana impairs psychomotor functions and decreases driving ability. If marijuana use increases, an increase in traffic fatalities is inevitable. Fact: There is no compelling evidence that marijuana contributes substantially to traffic accidents and fatalities. At some doses, marijuana affects perceptions and psychomotor performance--changes which could impair driving ability. However, in driving studies, marijuana produces little or no car-handling impairment--consistently less that that produced by low to moderate doses of alcohol and many legal medications. In contrast to alcohol, which tends to increase risky driving practice, marijuana tends to make subjects more cautious. Surveys of fatally injured drivers show that when THC is detected in the blood, alcohol is almost always detected as well. For some individuals, marijuana may lay a role in bad driving. The overall rate of highway accidents appears not to be significantly affected by marijuana's widespread use in society. Myth #18 Marijuana-related hospital emergencies are increasing, particularly among youth. This is evidence that marijuana is much more harmful than most people previously believed. Fact: Marijuana does not cause overdose deaths. The number of people in hospital emergency room who say hey have used marijuana has increased. On his basis, the visit may e recorded as marijuana-related even if marijuana had nothing to do with the medical condition precipitating the hospital visit. Many more teenagers use marijuana than use drugs such as heroin and cocaine. As a result, when teenagers visit hospital emergency rooms, they report marijuana much more frequently than they report heroin or cocaine. In the large majority of cases when marijuana is mentioned, other drugs are mentioned as well. In 1994, fewer than 2 percent of drug-related emergency room visits involved the use of marijuana alone. Myth #19 Marijuana is more potent today than in the past. Adults who used marijuana in the 1960's and 1970's fail to realize that when today's youth use marijuana they are using a much more dangerous drug. Fact: When today's youth use marijuana, they are using the same drug used by youth in the 1960's and 1970's. A small number of low-THC samples seized by the Drug Enforcement Administration in the early 1970's are used to calculate a dramatic increase in potency. However, these samples were not representative of the marijuana generally available to users during this era. Potency data form the early 1980's to the present are more reliable, an they show no increase in the average THC content of marijuana. Even if marijuana potency were to increase, it would not necessarily make the drug more dangerous. Marijuana that varies quiet substantially in potency produces similar psychoactive effects. Myth #20 Marijuana use can be prevented. Drug education and prevention programs reduced marijuana use during the 1980's. Since then, our commitment has slackened, and marijuana use has been rising. By expanding and intensifying current anti-marijuana messages, we can stop youthful experimentation. Fact: There is no evidence that anti-drug messages diminish young people's interest in drugs. Anti-drug campaigns in the schools and the media may even make drugs more attractive. Marijuana use among youth declined throughout the 1980s, and began increasing in the 1990s. This increase occurred despite young people's exposure to the most massive anti-marijuana campaign in American history. In a number of other countries, drug education programs are based on a "harm reduction" model, which seeks to reduce drug-related harm among those young people who do experiment with drugs.

Hang Tuah 'untold'

Halai-balai belaka apabila pesta arak ‘Oktoberfest’ dipermasalahkan.

Pesta arak yang dinamai Oktoberfest itu telah bermula sejak 24 September 2014 di beberapa lokasi termasuk di Saujana Hotel Subang dan Berjaya Time Square Hotel, Selangor.

Acara kemuncak pesta tersebut dijadualkan pada 10 hingga 12 Oktober di pusat beli-belah One Utama, Petaling Jaya.

Majlis Bandaraya Shah Alam (MBSA) telah menafikan wujudnya papan iklan pesta arak Oktoberfest anjuran syarikat arak Carlsberg.

Sementara Pengerusi Biro Keluarga dan Masyarakat Ikatan Muslimin Malaysia (ISMA), Norlida Kamaruddin dalam laman web rasmi ISMA pada 29 September 2014 telah menggesa pihak berwajib menghentikan pesta arak itu dengan alasan kesan buruk akibat amalan meminum arak tersebut akan menjerumuskan negara ke dalam pelbagai masalah lain.

Dalam pada itu, Amidi Abdul Manan (bawah), dari ABIM turut menolak penganjuran Oktoberfest, beliau menegaskan semua agama menolak kemudaratan yang mungkin timbul dari amalan meminum arak, hujah beliau dipetik di sini:

“Baik Kristian, Hindu, Buddha dan lain-lain agama mahukan penganutnya hidup dengan penuh kesejahteraan. Oleh itu, ‘kemabukan’ yang bermakna hilangnya fungsi akal adalah amat dilarang dalam mana-mana agama. Justeru justifikasi yang mengatakan bahawa ia perlu dibenarkan bagi mereka yang bukan beragama Islam adalah tidak berasas sama sekali’.

Beliau seterusnya mengaitkan ‘Oktoberfest’ dengan keruntuhan akhlak, gaya hidup yang tidak senonoh dan ‘pengaruh buruk budaya kehidupan Barat secara membuta tuli.”

Kedua-dua badan bukan kerajaan di atas, ISMA dan ABIM adalah berpaksikan kepada Melayu Islam.

ABIM sebagai misalan amat menitik-beratkan nilai Melayu dalam perjuangannya, dalam satu temubual antara wartawan Risalah ABIM dengan Presiden ABIM, Yusri Mohamad, beliau mengatakan:

“Dalam konteks Malaysia, realitinya adalah umat Melayu mempunyai perkaitan yang amat kuat dengan agama” (1).

Melaka di depan Jerman

ISMA pula pada laman sesawangnya menyatakan Islam dan Melayu adalah dua tunjang yang tidak terpisahkan, dipetik:

“Melakar pemikiran ummah dalam mendokong strategi dan seruan dakwah Islam yang syumul kepada terutama kepada masyarakat Melayu Muslim dan Muslim secara amnya.”

Kedua-dua pertubuhan ini juga menzahirkan Kesultanan Melayu Melaka sebagai kayu ukur contoh yang baik. Pada tahun 2011, dengan kerjasama ISMA dan Persatuan Belia Islam Nasional (PEMBINA) badan-badan bukan kerajaan ini telah menganjurkan sebuah konferensi iaitu Konvensyen Memperingati 500 Tahun Kejatuhan Empayar Melayu Islam Melaka di Dewan Utama Universiti Teknikal Malaysia Melaka (UTeM) dengan tema ‘Melayu Sepakat, Islam Berdaulat’.

Konvensyen tersebut diadakan bagi ‘memperingati peristiwa kejatuhan empayar Melayu Islam Melaka untuk mengembalikan ingatan orang Melayu kepada hakikat keperibadian dan sejarah mereka yang asal’(2).

Sementara itu, ABIM juga kelihatannya pernah menjadikan Kesultanan Melayu Melaka sebagai contoh murni ‘sebuah peradaban yang besar dan kuat’ (3).

Hang Tuah, seperti yang dimaklum adalah wira Kesultanan Melayu Melaka, dan merupakan lambang keperwiraan Melayu-Islam. Justeru, menjadikan Hang Tuah sebagai tanda aras dan watak wakil kepada Kesulatanan Melayu Melaka adalah sentiasa utuh dan tidak terpesong.

Dalam hal ini, Kesultanan Melayu Melaka sebenarnya lebih jauh ke hadapan berbanding budaya Bavaria, Jerman yang mula-mula menganjurkan pesta arak ini pada tahun 1811.

Hang Tuah, jaguh dan perwira Kesultanan Melayu Melaka yang didambai oleh kumpulan-kumpulan Melayu-Islam di negara ini sering terlibat dengan pesta arak. Malah Hang Tuah amat sinonim dengan arak.

“Aku ingin mengemukakan tiga insiden dari Hikayat Hang Tuahyang membuktikan Hang Tuah dan arak tidak dapat dipisahkan. Ini adalah insiden Hang Tuah untold.

Apa kata hikayat?

Insiden pertama melibatkan Hang Tuah dan Ratu Melayu:

“Setelah sudah maka diangkat orang pula hidangan minuman dan tambul pelbagai rupanya. Maka piala yang bertatahkan ratna mutu manikam itu pun diperedarkan oranglah. Maka sekaliannya pun minumlah terlalu ramai dengan segala bunyi-bunyian. Maka biduan yang baik suaranya pun bernyanyilah. Maka segala yang minum itu pun mabuklah; ada yang sempat berjalan; ada yang rebah di tengah jalan tiada khabar akan dirinya; ada yang menari, rebah tiada dapat bangun. Terbanyak pula yang tiada dapat pulang, tidur di balairung dan setengah tidur di balai gendang (Hikayat Hang Tuah 2012, 109).”

Insiden kedua, pesta arak itu malah dimulai dengan khatib membaca doa seraya menadahkan tangan mengatakan Amin ya rabbul ‘alamin (Hikayat Hang Tuah 2012, 118):

“Maka Tun Tuah, Tun Jebat, Hang Kasturi pun mengambil piala itu daripada tangan orang mengisi piala itu. Maka dipenuhinya dengan arak maka dibawanya menari. Maka dianggapkannya kepada Tun Ratna Diraja. Maka Tun Ratna Diraja pun tiada khabar akan dirinya lalu terduduk. Maka Tun Ratna Diraja pun terlalu suka serta tertonggeng-tonggeng. Maka Raja pun terlalu suka tertawa-tawa melihat Tun Ratna Diraja menari itu. Maka rebana pun terlalu ramai. Maka Raja pun memandang pada Tun Tuah dengan syarat menyuruh melarahkan Temenggung Seri Wak Raja. Maka Tun Tuah pun mengambil piala dipenuhinya dengan arak lalu dibawanya menari. Maka oleh Tun Tun Tuah dilarahkannya pada Temenggung serta katanya, 'Santaplah Datuk, titah Duli Yang Dipertuan Muda.' Demi didengar Temenggung maka diambilnya piala itu serta katanya, 'Daulat Tuanku.' Maka piala itu pun dijunjung oleh Temenggung lalu diminumnya.” (Hikayat Hang Tuah 2012, 119).

Insiden ketiga, memaparkan betapa Laksamana Hang Tuah sememangnya seorang jaguh minum arak yang mana kebolehannya minum tanpa mabuk menghairankan Patih Gajah Mada:

Maka titah Seri Betara, “Hai Patih Gajah Mada ,mari piala itu barang empat lima piala, aku hendak berikan Laksamana.”

Ambiguiti ISMA, ABIM 

Maka sembah Laksamana, “Daulat Tuanku.” Maka Patih Gajah Mada pun beranggap pada Laksamana empat lima piala. Maka Patih Gajah Mada pun berasa mabuk. Ada pun akan Laksamana berasa pun ia tiada. Maka Temenggung pun beranggap-anggapan dengan Laksamana. Maka disambut oleh Laksamana lalu diminumnya, tiada juga ia berasa mabuk. Maka Patih Gajah Mada pun heran melihat Laksamana itu tiada mabuk, lakunya pun tiada berubah. Maka segala raja-raja dan adipati pun mabuklah. Hanya Laksamana juga tiada mabuk.” (Hikayat Hang Tuah 2012, 207).’

Terdapat beberapa insiden lain melibatkan Hang Tuah dan pesta arak tetapi tiga contoh mabuk sehingga tertonggeng di atas adalah memadai.

Untuk kebanyakan pihak yang mempertikaikan kewujudan Hang Tuah, sejarahwan dan arkeologis terkenal tanah air, Profesor Emeritus Dato Dr Nik Hassan Shuhaimi Nik Abdul Rahman, felo penyelidik utama Insitut Alam dan Tamadun Melayu telah menegaskan Hang Tuah adalah watak real dalam Kesultanan Melayu Melaka. Beliau menyatakan ini ketika Syarahan Tun Seri Lanang pada 26 September 2014 yang lalu dengan judul “Hang Tuah: Antara Mitos dan Realiti”.

Apa yang dibantah dan diperjuangkan oleh ISMA dan ABIM ternyata menimbulkan ambiguiti yang amat ketara. Malah ia menunjukkan betapa kekalutan fikiran kumpulan kanan Melayu-Islam di mana apa yang diperjuangkan dan apa yang ingin dicapai kadang-kala saling bertentangan.

Kekeliruan ini memang terdapat dalam Hikayat Hang Tuah. Watak yang diwirakan oleh orang Melayu sekian lama itu bukan sahaja kaki minum, tetapi juga kaki joli dan perempuan, dan hanya pada halaman-halaman akhir hikayat tersebut sahaja ditonjolkan betapa Hang Tuah akhirnya menunaikan haji. Satu gambaran tipikal orang Melayu.

Sekiranya Kesultanan Melayu Melaka diambil sebagai contoh serius maka Oktoberfest yang dikatakan menjadi batu tanda kerendahan akhlak dan moral peradaban tersebut harus ditolakansur oleh ISMA dan ABIM. Ini kerana di istana Melaka, pesta arak nampaknya bukan sahaja berlaku pada bulan Oktober, malah kelihatannya saban hari dan minggu. Bahkan secara jijiknya dimulai dengan bacaan doa.

Justeru, pandangan Amidi Abdul Manan, dari ABIM yang mengaitkan ‘Oktoberfest’ dengan “pengaruh buruk budaya kehidupan Barat secara membuta tuli” sama sekali tidak terpakai. Malah ternyata Kesultanan Melayu Melaka jauh lebih buruk berbanding kerajaan Bavaria, Jerman. Kesultanan Melayu Melaka yang disayangi kalian jauh lebih dahsyat.

Adalah benar Undang-Undang Melaka yang ditulis pada zaman pemerintahan Sultan Mahmud Syah telah menyatakan dengan jelas peruntukan tentang jenayah dalam undang-undang tersebut yang turut meliputi peminuman arak.

Namun demikian, jika Hikayat Hang Tuah dijadikan sandaran, Undang-Undang Melaka tersebut tidak diaplikasikan secara ketat, malah dalam banyak keadaan dilanggar secara semberono. Kemungkinan juga peruntukan undang-undang itu hanya diaplikasikan terhadap rakyat biasa dan ‘melepaskan’ kaum bangsawan Melaka ketika itu.

Seperkara lagi yang mesti diingati adalah, belum ada bukti tuntas Kesultanan Melayu Melaka benar-benar pernah melaksanakan undang-undang tersebut. Apa yang ada hanyalah di atas kertas, dengan mengambil kira, Melaka adalah sebuah empayar yang sungguh majmuk ketika itu.

Kesultanan Melayu Melaka yang dibanggakan oleh ISMA, dan ABIM adalah Islam bermazhabkan Syafie dengan pegangan akidah Ahlus Sunnah wal Jamaah. Adalah jelas, Islam, pada mazhab Syafie dan Ahlus Sunnah wal Jamaah melarang bahkan secara tegas mengharamkan pesta arak seperti yang terjelma dalam pelbagai dalil ayat suci al-Quran dan hadis-hadis Rasulullah SAW.

Alasan lebih pandai

Oktoberfest adalah pesta arak. Dalam sebuah masyarakat yang majmuk, alasan yang lebih pandai dan rasional harus diberikan untuk mengharam, melarang atau mencegah penggunaan alkohol, berbanding alasan agama.

Pada tahun 2011, World Health Organisation menyatakan Malaysia membelanjakan US$500 juta (RM1.5 bilion) untuk alkohol dengan kadar penggunaan per kapita sebanyak 7 liter, manakala penggunaan bir di Malaysia pula mencecah 11 liter per kapita.

Timbalan Menteri Wanita, Keluarga dan Pembangunan Masyarakat Malaysia, Datuk Heng Seai Kie ketika itu menyatakan:

“Alkohol adalah antara punca kepada pelbagai isu, dari kesihatan kepada kemalangan.”

Justeru beliau menyeru supaya satu kawalan yang tegas dapat dilakukan oleh semua pihak.

Apa yang menyebabkan larangan terhadap Oktoberfest menjadi satu kemarahan buat sesetengah orang adalah kerana alasan agama telah digunakan untuk mencegah arak. Pandangan Islam telah dipaksakan terhadap masyarakat yang ternyata mempunyai sejarah sekular yang tepu. Jelas sekali, orang Melayu telah komited dengan sekularisme sejak era Kesultanan Melaka lagi.

Adalah lebih bijak sekiranya premis lain digunakan untuk mengekang pesta arak. Malah maksud yang sama iaitu kawalan terhadap penggunaan arak akan dapat dicapai, seraya sentimen serta keamanan dalam masyarakat dapat dicapai.

Sudah tiba masanya ISMA dan ABIM membetulkan kekeliruan pada batang tubuh mereka sendiri. Untuk itu mereka tidak boleh mengangkat sejarah dan slogan secara membuta tuli. Ini kerana Melayu-Islam yang diperagakan, paling tidak dalam contoh arak, ternyata bobrok sekali.

Alasan agama yang digunakan oleh mereka akhirnya hanya menjadi bahan senda. Bukan itu sahaja, alasan agama menjadikan masyarakat plural seperti di Malaysia tegang dan bergelora.

Jika ISMA dan ABIM berterusan tidak cerdik begini, keindahan Islam akan dipandang sepi. Bahkan Islam akan dipandang sebagai agama atau cara hidup yang penuh pemaksaan, kekerasan dan hukuman. Sedangkan Islam adalah sebaliknya, sebuah agama yang penuh kerelaan, meraikan hak-hak asasi manusia dan membawa kepada keselamatan.

TGHajiHadi Need To Go

Pakatan Rakyat (PR) does not look capable of conquering Putrajaya so long as Datuk Seri Abdul Hadi Awang remains as PAS president, analysts say, citing the trust deficit that the conservative leader has built recently over the handling of ties with DAP and PKR.

Professor James Chin of Monash University said Hadi was the main obstacle in PR's march towards Putrajaya.

"There will be a lack of trust among the parties in Pakatan Rakyat so long as Hadi remains as the president of PAS," Chin told The Malaysian Insider.

His view was echoed by Wan Saiful Wan Jan, who said that Hadi had displayed immaturity in handling the Selangor menteri besar impasse.

"Hadi faced opposition from the PAS central committee over the crisis and immediately complained to the powerful Shura Council"  Wan Saiful, the chief executive officer of the Institute for Democracy and Economic Affairs (IDEAS), said Hadi's behaviour had not gone unnoticed.

"Hadi is the president of PAS and his childish behaviour has not only jeopardised his credibility but the party as well.

"As long as Hadi remains the party president, questions will arise whether PAS can be trusted or not. PAS will be labelled as untrustworthy so long as Hadi is around because people will constantly wonder," Wan Saiful told The Malaysian Insider.

PAS and Hadi, in particular, have come under fire by PR supporters for the way he broke ranks with DAP and PKR over the choice of Selangor menteri besar.

Hadi defended his action, citing Islamic principles and said he had the right to make unilateral decisions even if they contradicted the central committee.

In a fiery closing speech at the PAS annual assembly in Johor last month, Hadi upheld the conservatives in the party and instead of closing ranks with DAP and PKR, said in so many words that PAS would march to its own tune on policy and governance issues, despite being part of the PR coalition.

Hadi's assertion that PAS is its own party and not beholden to its allies has been followed by other conservatives in the Islamist party, who want a review of the political cooperation PAS has with DAP and PKR.

The 67-year-old ulama, who is also the Marang MP, is now presiding over PAS at a time when internal rifts have never been more obvious.

PasMa, the movement to pressure PAS to stay in PR, was formed by certain PAS members alarmed at the party's direction.

On Wednesday, a prized member, Tamrin Abdul Ghafar, quit the party after ditching Umno four years ago for PAS. Tamrin, the son of former deputy prime minister Tun Ghafar Baba, was said to be unhappy at the way PAS had handled the Selangor menteri besar impasse.

As long as PAS is under Hadi, there will be doubts about the party's loyalty to the PR coalition.

"The relationship between PAS, PKR and DAP will continue to be treading water if the central leadership is indecisive," said Wan Saiful.

"PAS should come out with a clear statement and vision, do they want to be in Pakatan Rakyat or Barisan Nasional?"
Universiti Utara Malaysia political analyst Dr Mohd Azizuddin Mohd Sani said the cracks within PR emerged during the Selangor saga.

"It became further evident following the recent Pengkalan Kubor by-election," Azizuddin told The Malaysian Insider.

"The situation was only salvaged because there are still quarters within PAS who want the party to remain with Pakatan Rakyat."

However, Azizuddin said the situation would worsen if PAS continued to press its agenda for Islamic criminal punishment, or hudud.

"If PAS continues with its efforts to table the implementation of hudud in Parliament, Pakatan Rakyat may finally break up due to differences of opinions and principles."

Hadi had previously been blamed as the main reason PAS lost control of Kedah in the 13th general election last year, with critics pointing at his inability to resolve internal differences.

Hadi ad also failed to defend Terengganu, which PAS had won in 1999 but lost after administering for a single term.

Internal opposition against Hadi has also become more pronounced with the founding of PasMa.

In the recent Selangor saga, the Islamic party suffered the most with two of their state assemblymen being suspended for disobeying party orders.

"Although Saari Sungib (Hulu Kelang) and Hasnul Baharuddin (Morib) were both suspended for a year, it will not have an effect on the PR alliance," Chin said.

However, Chin said the scenario might alter drastically if both Saari and Hasnul decided to leave PAS and join PKR instead.

"This could turn into a full-blown crisis within PR if both the assemblymen exited PAS to join PKR," Chin told The Malaysian Insider. – October 17, 2014.

Raja Kelawar..by TT

Kemelut Kajang Move belum berakhir...

King Farouk had once been reported as saying: “There will soon be only five kings left: the kings of England, diamonds, hearts, spades and clubs.”

Pada tahun 1952 saya baru lahir. Jadi apa yang saya tulis ini hanyalah apa yang saya kutip 20 tahun kemudian. Surah yang saya tulis ini surah saheh. Tok Perawinya amat ramai, semuanya orang Arab. Maka saya tidak akan mempertikaikan sanadnya.

Pada satu ketika dahulu Mesir bawah pemerintahan Raja Farouk – Raja Mesir dan Sudan. Mesir menjadi wilayah rebutan kuasa kolonial Perancis dan Britain. Mesir kaya dengan sejarah kuno. Negara ini satu-satunya negara Arab yang ramai penduduk, pertanian subur dan berpotensi untuk menjadi kuasa besar di Afrika dan Timur Tengah.

Sesudah Perang Dunia Kedua, muncul Free Officer Movement, gerakan nasionalis antipenjajah bawah pimpinan Gamel Abdel Naseer dan Muhamad Naguib. Mereka melakukan rampasan kuasa. Raja Farouk dinaikkan atas kapal dan dihantar ke Itali. Mesir menjadi Republik Mesir. Naguib menjadi Presiden dan Naseer menjadi perdana menteri.

Raja Farouk ini adalah raja akhir untuk Mesir. Zaman Firaun dan zaman raja di Mesir tamat pada tahun 1952. Raja Farouk ini pernah berkata: akhirnya dalam dunia ini hanya tinggal lima raja, Raja England, Raja Lekuk, Raja Daiman, Raja Kelawar dan Raja Sepit. Surah ini diketahui oleh semua warga Arab. Ketika saya berkelana di Timur Tengah – dari Liban ke Baghdad – surah ini sering saya dengar apabila saya berkesah kepada anak-anak muda Arab tentang Malaysia yang memiliki ramai raja.

Kelmarin kita membaca bahawa seorang menteri besar baru telah muncul di Selangor. YB Azmin Ali telah dipilih oleh Istana untuk menggantikan Khalid Ibrahim. Kemunculan Azmin Ali ini bukan menjadi berita pelik tetapi menjadi berita benar.

Adalah adil bagi saya untuk menambah surah ini dengan memberikan lata politik yang telah berlaku di Selangor. Seperti Tun Seri Lanang yang mengkitabkan Salalatus Salatin untuk anak cucu cicit, saya juga bersurah agar anak cucu cicit kita dapat mengetahui apa yang telah berlaku pada tahun 2014 di Selangor.

Parti Keadilan Rakyat telah lama hilang keyakinan terhadap Khalid Ibrahim. Maka Langkah Kajang diwujudkan dengan niat untuk menobatkan Anwar Ibrahim sebagai MB Selangor. Rancangan ini gagal. Deep dtate atau daulah terpendam telah bergerak dan berjaya mengenepikan Anwar Ibrahim. Masuk Dr Wan Azizah – Presiden Parti Keadilan Rakyat – sebagai ganti untuk menjadi calon N25 Kajang.

Wan Azizah bukan sahaja menang malah undi sokongan bertambah berganda. Ertinya Langkah Kajang mendapat sokongan. Tetapi Khalid Ibrahim – bekas peniaga – yang bijak mencongak jual beli tetapi gagal membaca politik. Khalid menayangkan sikap enggan berundur.

Kengganan Khalid atau lebih tepat lagi kalau saya katakan kedegilan Khalid ini telah membuka ruang untuk ' hantu dan polong' merancang dan memasang lukah. Memang ramai hantu dan polong menunggu peluang untuk merembat harta kekayaan Selangor.

Surah ini akan menjadi tempang dan lopong jika saya tidak sebutkan peranan Haji Hadi presiden PAS dalam pergolakan politik Selangor. Sikap klik klok yang diambil oleh Haji Hadi juga membuka satu lagi pintu untuk polong dan hantu memasang lori dan trailer untuk menawan pasir Selangor.

Peralihan MB – dari Khalid Ibrahim ke Wan Azizah ini menjadi bisul yang menakutkan para politikus. Apa yang mereka takuti ialah proses 'menunggu MB' akan membosankan orang ramai. Sokongan kepada Pakatan Rakyat akan pudar dan hilang. Ini juga merosakkan ketrampilan imej Pakatan Rakyat yang telah berjaya menambah kerusi DUN dan Parlimen sesudah PRU13.

Menunggu Khalid 'celah dan blah' ini telah menimbulkan pelbagai bentuk krisis dalaman. Dalam PKR kita membaca bagaimana Azmin Ali telah merancang senyap-senyap kentut halus untuk menawan kerusi MB. Dalam PAS pula kita terbaca, kita terdengar dan kita diberitahu bagaimana kepimpinan Hadi semakin kluk klik. “Gohed gostan” Hadi ini memeranjatkan ramai orang. Malah para penyokong setia parti PAS juga terperanjat beruk.

Hadi Awang pada satu ketika dahulu adalah protaganis utama politik Islam di Malaysia. Tetiba kedegilan Khalid Ibrahim untuk berundur telah membuka jubah Hadi. Tok Guru yang dahulunya seorang Islamis-Internasionalis kini menjadi jaguh Melayu dari Kampung Rusila.

“Gohed gostan” Hadi Awang ini juga telah membuka satu lagi pintu. Kali ini bukan polong tetapi kemunculan satu gerakan Islam progresif – sebuah NGO yang dipanggil PASMA. NGO ini adalah wadah anak-anak muda yang merasa mual, loya dan tidak berpuas hati dengan garis politik Hadi Awang.

Kalau di Indonesia ada PDIP – Parti Demokrasi Indonesia Perjuangan. PASMA di Semenanjung walau pun bukan sebuah parti politik tetapi sentimen sambutan dan aura para protogonis gerakan ini dilihat berkemungkinan menjadi wadah perjuangan sebuah parti politik.

Umum mengetahui bagaimana Wan Azizah telah mendapat 30 Akuan Bersumpah dari Adun Selangor termasuk dua dari Adun PAS yang menyokong Wan Azizah untuk menggantikan Khalid. Umum juga tahu bahawa PKR dan DAP telah mengajukan hanya satu nama – Dr Wan Azizah Wam Ismail – kepada Istana. Umum juga tahu bahawa nama Azmin Ali tidak dicadangkan oleh PKR, oleh DAP atau pun oleh PAS.

PAS dikatakan telah menghantar 3 nama – kesemuanya adalah Adun dari PAS. Kesahihan dan nama YB yang mana telah diajukan kepada Istana hanya Haji Hadi seorang, atau mungkin Din Ayam menantunya sahaja yang mengetahui.

Kelmarin diumumkan bahawa YB Azmin Ali dari Gombak telah dipilih oleh Istana. Saya ulangi: dipilih oleh Istana. Istana telah mengambil langkah yang amat pelik lagi memelikkan. Biasanya nama bakal MB ini akan diketahui berhari-hari lebih awal sebelum angkat sumpah. Kali ini Istana telah melakukan serangan mendadak. Semua ini dilihat ganjil lagi pelik. Semua ini menimbulkan persoalan yang diwajib di tanyakan untuk kurun ini.

Dalam kenyataan resmi PKR secara terbuka dan terang telah menyatakan bahawa tindakan itu salah. Pelantikan MB yang baru ini tidak berlandaskan suara majoriti. Azmin Ali TIDAK mendapat sokongan dari mana mana parti dalam Pakatan. Mengikut kenyataan PKR lantikan ini adalah bersalahan dengan Undang-undang Tubuh Selangor. Kenyataan yang sama juga telah dikeluarkan oleh DAP.

Ketika saya menggarap tulisan ini – saya belum terbaca kenyataan dari PAS atau dari Tuan Haji Hadi Awang.

Apa sebenarnya yang dapat kita baca dari Langkah Kajang-selain dari berundurnya Khalid Ibrahim. Wajib untuk kita semua mengumpul pengalaman dan mendewasakan pemahaman politik. Selain dari memberi ingatan pada anak cucu cicit.

Pertama: Tindakan Istana ini membuka banyak implikasi dan persoalan. Apa perlunya diadakan Dewan Rakyat atau Dewan Negara atau Dewan Negeri. Apa gunanya ahli Parlimen diundi dipilih. Selamatkan dana dari membazir.

Kedua: Apa yang berlaku di Selangor ini akan menjadi precedent– rujukan - kepada negeri lain. Apakah mustahil lima tahun dari hari ini tetiba Sultan Kelantan mahu Ibrahim Ali jadi Menteri Besar. Atau Sultan Kedah tetiba mahu Mahfuz Omar menjadi MB Kedah menggantikan cucu Iskadar Kutty.

Ketiga: Dalam Kes Perak 2009 – suara majoriti – tanpa Akuan Bersumpah telah menobatkan Zambry Kadir untuk menggantikan Nizar Jamaluddin. Kenapa suara majoriti ini tidak di nobatkan di Selangor? Ada dua hukum – satu untuk memenangkan United Malays National Organisation dan satu lagi untuk mengalah Pakatan Rakyat.

Krisis Selangor ini telah membuka banyak seluar dalam dan jubah. Secara makro - hubungan antara PAS dan PKR kelihatan renggang. Ini akan mengambil masa yang lama untuk diubat baik. Secara mikro pula kita melihat wujudnya kelompok-kelompok yang tidak segaris wujud dalam PAS dan dalam PKR.

Keburukan ini pasti ada baiknya. Pada hemat saya satu yang amat positif muncul dari politik Selangor ini ialah kemunculan jalur garis politik dalam PAS dan PKR. Jalur-jalur ini bertingkah-tingkah. Adalah satu kesilapan jika dibaca bahawa jalur ini adalah perbezaan peribadi antara sosok dengan sosok. Untuk saya ini silap. Di belakang sosok-sosok ini adalah garis politik. Sosok-sosok ini mewakili satu jalur pandangan.

Dalam pertempuran politik akan muncul pelbagai jenis manusia. Ada yang merancang secara gelap-gelap dalam gua, ada yang terbuka menyatakan pandangan, ada yang pasang janji pasir sana dan pasang janji air di sini. Ini adalah perjalanan politik. Ini realpolitik. Kaum orpotunis, kaum kelentong pelbagai genre membiak dalam suasana sedemikian. Dalam masa yang sama juga dalam krisis melahirkan pemimpin baru dan menguji yang lama.

Akhirnya kita kembali sekali lagi kepada surah Raja Farouk. Apa yang dilafazkan dalam surah Raja Farouk itu adalah kebenaran. Apa yang dilakukan oleh Istana dengan tidak menghormati suara majoriti akan mendekatkan kita semua kepada Raja Farouk. Apabila Istana memungut nama Azmin Ali maka ia ibarat memungut seekor Raja Kelawar.